Cette présentation des faits est largement contestée par des cadres et d’anciens hauts cadres du groupe mais aussi par les actionnaires du groupe. « Nous ne sommes pas dans le private equity. Atos est une société cotée qui appartient aux actionnaires. Les dirigeants en sont les mandataires sociaux, qui ont des devoirs et des obligations : ils doivent veiller à l’intérêt social de l’entreprise et à ceux des actionnaires. Comment ne pas s’interroger quand de tels montants sont en jeu ? Les intérêts privés n’ont-ils pas pris le pas sur l’intérêt de tous ? », argumente un fonds d’investissement qui n’est pas Alix PM.

Les avocats d’Alix PM portent plus loin l’attaque, en se référant aux articles 445-1 et 445-2 du Code pénal relatif à la corruption active et passive. Selon la plainte, ces plans d’intéressement placent les deux dirigeants « dans une situation de conflit d’intérêts ».« On justifie mal “le droit”, pas plus que la normalité d’un accord d’intéressement aussi significatif au profit de deux directeurs généraux parachutés dans ces fonctions depuis moins d’un an », est-il relevé avant de poursuivre : « Si leur départ ne serait pas dirimanten cas de cession de Tech Foundations, leur participation aux négociations est, elle, d’une nécessité absolue pour EPEI. »

Pour les avocats, l’accord d’intéressement conclu a été « une incitation directe et non ambiguë au succès du plan de scission-cession ». Avant de conclure : « L’existence d’un pacte de corruption est caractérisée. »

Bête noire du pouvoir

Avertie de l’existence d’une plainte en préparation en début de semaine, la direction d’Atos a publié ce 22 septembre une lettre pour répondre point par point aux différentes critiques qui lui ont été adressées par les actionnaires et les fonds sur l’opacité de sa communication financière, ses changements de projets, la dégradation financière et boursière du groupe. Elle réfute toutes les critiques, soutenant que son projet est toujours le même, le meilleur pour les intérêts du groupe.

Toutes les attaques qu’elle subit ne seraient que des manœuvres de déstabilisation, des opérations pour favoriser les opérations de vente à découvert et la spéculation, et faire chuter le cours d’Atos. Le groupe avait déjà utilisé les mêmes arguments à l’égard des fonds qui critiquaient sa gestion, notamment le fonds Sycomore.

Aujourd’hui, les flèches de la direction d’Atos visent particulièrement Alix PM. Détenteur d’un peu plus de 1 % du capital d’Atos, le fonds est basé à Singapour, mais son bénéficiaire économique est Hervé Vinciguerra, comme l’a expliqué Libération. Ce dernier est une des bêtes noires du pouvoir : proche d’Arnaud Montebourg, il a apporté 60 000 euros à Anticor, qui a engagé plusieurs plaintes contre les ministres du gouvernement.

Ce financement a été à l’origine de graves divisions au sein de l’organisation et d’une plainte portée par l’un de ses anciens membres qui a conduit à la suppression de l’agrément d’Anticor en juin 2023.

La tentation risque donc d’être grande pour certains de considérer cette plainte comme une nouvelle attaque contre le pouvoir. À ce stade, il s’agit d’une plainte d’actionnaires. Selon nos informations, d’autres actionnaires et fonds pourraient se joindre à cette offensive judiciaire.