Le blog a été créé le 9 octobre 2022. Normalement l’anniversaire c’était hier, mais comme il y a eu une année bissextile entre temps, finalement ça tombe pile aujourd’hui le 10 octobre 2025.
Notre plus fidèle lecteur, Philippe Salle a eu la gentillesse de nous témoigner une marque de sympathie à l’occasion de cet anniversaire et pour nous féliciter sur la qualité du blog, il nous a envoyé le message suivant :
« Cher Marc,
Je vous félicite pour les 3 ans de votre excellent blog, dont je suis un des fidèles lecteurs.
Il semblerait que notre avocat ait fait une petite erreur en lui attribuant sa naissance 5 ans avant sa réelle naissance. Je vous adresse toutes mes excuses et j’espère que vous ne le mentionnerez pas dans les échanges en cours avec notre avocat.
En effet, comme vous vous en doutez tous les matins Google Chrome me propose vos articles, et en reconnaissance de la marque d’intérêt que vous portez à Atos, je voulais vous recevoir en mon Palais Parisien, le 21 novembre 2025 pour débriefer ensemble le Profit Warning qui aura été annoncé le matin même, afin de recueillir vos avis éclairés sur la situation de notre groupe Atos SE.
Voici l’adresse pour vous y rendre :
SALLE
D’audience du tribunal de Paris
Paris Robert Badinter.
Nous comptons vivement sur votre présence mon cher Marc afin de faire enfin connaissance et d’unir votre science sur Atos et la notre.
Avec mes respectueuses salutations,
votre bien dévoué,
Philippe. »
Si certains avaient un doute, ce gentil mot de Philippe Salle est en message de fiction et fait allusion au 21 novembre qui est la date à laquelle Atos me demande de comparaitre devant le tribunal de Paris pour être à mi-chemin entre Dracula, Terminator, l’ogre du Petit Poucet, un pervers narcissique, Hitler, etc….
Quant au Profit Warning mentionné, il est aussi fictif, même s’il est loin d’être exclu, enfin pas ce jour-là j’imagine, ou alors c’est qu’ils seraient très gauche. En effet Atos me reproche d’avoir annoncé qu’un profit Warning était à venir et qu’il n’y en a pas eu finalement selon leur avocat.
En effet, il n’y a pas eu de profit Warning, mais il y aurait du en avoir eu un car tous les objectifs annoncés ont été manqués même s’il ne l’a pas appelé profit warning.
Le blog maintient qu’en l’état de ses prévisions annoncées lors du Capital Market Day du 14 mai Philippe Salle a donné des objectifs qui ont été manqué et de très loin, en ce qui concerne par exemple, la Marge Opérationnelle.
Lors dudit Capital Market Day, Philippe lors d’un one man show, avait annoncée une marge opérationnelle au S1 qui serait un peu en dessous de celle du S2.
Sachant que l’objectif annuel était de 4%, on peut imaginer malgré que Philippe Salle n’ait pas splité S1 et S2, que le S2 était prévu autour de 4.6 à 4.7% de MOP et pour le S1 de 3.3% ou 3.4%, puisque Philippe Salle a quand même chiffré le S1 via la phrase « S1 operating marging will be around 3% ».
Finalement la marge opérationnelle du 1er aout a été annoncé à 2.8% soit 50 points de base en dessous des prévisions de Philippe Salle, prévisions extrapolées selon l’analyste ci-dessus, analyse néanmoins très factuelle.
Cependant, même avec les 50 points de base d’erreur, il s’agit d’une marge opérationnelle totalement erronée car brute ou « normalisée » (expression récurrente dans le jargon d’Atos depuis l’arrivée de Thierry Breton en 2008) et qui exclue des charges opérationnelles qui ont été de manière anormale selon les normes IFRS mises en charges exceptionnelles de restructuration du plan Genesis qui lui prévoit des restructurations exceptionnelles uniquement sur les fonctions dites « support ».
En effet, il est anormal de mettre des licenciements opérationnels en exceptionnel, car lorsqu’une société baisse drastiquement son chiffre d’affaire comme pour Atos de -20% au S1, il est normal qu’elle adapte son effectif à son CA en chute libre. Il ne s’agit en aucun cas d’une restructuration exceptionnelle mais opérationnelle, car une société de service doit en permanence adapter son effectif à son CA. Il s’agit dans un tel cas d’une régularisation opérationnelle de l’effectif face à la baisse du CA.
Donc ces licenciements « normaux », liés à l’activité opérationnelle, n’ont pas à être mis en charges exceptionnelles. Or c’est ce qu’a fait Atos, sous le prétexte de « Cost Killing » et de réduction des fonctions support. L’ensemble des charges de licenciements ont été mis en charges exceptionnelles dans le poste « restructuration » et donc après la MOP dans le tableau de la MOP au ROP en illustration ci-après.
C’est particulièrement évident lorsque l’on regarde 2024 qui elle-même était pourtant un semestre de baisse drastique du CA et ayant aussi donné lieu à 10 000 licenciements sur le semestre.
On notera au passage que le blog avant chaque publication semestrielle, s’essaie de manière ludique à une prévision la veille ou l’avant-veille des résultats.
Le blog qu’Atos présente comme un plaisantin, avait prévu une perte nette de 690M€, soit avec une précision de 99.2% ce qui ne laisse pas de doute sur un travail d’analyse ultra-poussé et ne laisse aucune place à la coïncidence car Atos n’avait fait aucune prévision à ce sujet, le blog LA BOURSE est donc parti d’un tableau excel vierge pour faire cette prévision.
Quand au CA, lors du Capital Market Day, Philippe Salle avait annoncé un CA de prévisionnel de 2.1Md€ pour le 1er trimestre et de 2.1Md€ pour le second semestre soit 4.2Md€ pour le semestre entier.
Le CA fut de 2050M€, soit manqué de 150M€
Compte tenu de tous les éléments pré-cites il est évident que Philippe Salle a totalement manqué les objectifs de son plan Genesis, objectifs qu’il prétend pourtant avoir atteint avec succès dans une communication dite narrative et mensongère, alors s’est lamentablement planté et il aurait donc du faire un Profit Warning suggéré par notre le blog.
Les faits donnent raison à notre blog, Atos n’a pas respecté les règles AMF et n’a pas fait de profit Warning, mais notre blog avait raison de le signaler.
Tous les analystes ont expliqué soit dans la cession Question & Réponses soit dans des notes post-capital Market Day que les objectifs semblaient être très ambitieux. La presse spécialisé a dit la même chose.
On se demande donc avec quel miracle, compte tenu du ralentissement de l’activité informatique, avec un gros retard sur ses prévisions au S1, Atos pourrait atteindre ses objectifs annuels de 8.5Md€ et de 4% de marge opérationnelle, hormis à charger encore plus l’exceptionnel et de proposer une perte nette de 1.2Md€ environ… ce qui serait un procédé totalement déloyal puisque Philippe Salle n’a jamais prévenu d’une telle catastrophe sur le RN.
Le blog maintient avec vigueur que le 1er aout, Atos SE aurait du faire un profit Warning.
=====
Je rappelle pour ceux qui n’ont pas lu l’article précédent, que la presse unanime reconnait que le présent blog est le média de référence sur le dossier Atos, Philippe Salle via une opération punitive inique, totalement infondée sur un plan juridique, réclame la fermeture d’un média entier et bâillonne la liberté de la presse et cerise sur le gâteau, il demande 1M€ de dommages et intérêts via un avocat avec très peu de neurones, après avoir utilisé une avocate de quartier. Cet avocat, Gaëtan Courdier est en plus un presque faussaire, car 80% de ses chapitres sont des fausses écritures (des mensonges si vous préférez). Meunier, lui avait au moins un talent, il prenait les meilleurs avocats. Darrois, Novagraaf, Paul Weiss pour Syntel…
Là avec Evershed-Sutherland on descend dans le top 30. Les caisses sont apparemment vraiment pas très pleines. Même pas demandé à Gide qui aurait apparemment supplanté Darrois, pourtant un des cabinets Parisiens les plus prestigieux et les plus talentueux sur la place Parisienne, à l’origine du fameux et désormais culte « responsable mais pas coupable » lors de l’affaire du sang contaminé de Laurent Fabius. Trop cher probablement… et c’est donc maintenant Gide qui assure la stratégie juridique globale du groupe.
Donc avec Phaos ils avaient fait dans l’avocat caniveau, mais Gide un peu trop cher pour le blog 😀 😀
Exemple de fausse écriture grossière de Me Gaetan Cordier d’Evershed-Sutherland : « le blog dénigre Atos depuis 2017 » alors que le blog a été créé le 9 octobre 2022. Il démarre sec dans le mensonge le « pseudo maitre »… En plus il serait « Partner » dans le cabinet sus-visé. Qu’est-ce que ça doit être chez les juniors dudit cabinet 😀 😀 😀
Mais surtout, les actionnaires qui ont perdu 99.995% et les et les victime du PSE en cours avec 135 licenciements, aprècieront qu’après avoir dit qu’il faisait reset sur tous les frais de conseil, il lâche sur un coup d’humeur, un billet de 100 000€ (avec les frais d’huissier car 2000 pages de constats) pour une petite vengeance personnelle envers notre blog et montrer qu’il en a une plus grosse que moi.
En tout cas, même si le procès parait gagné d’avance pour le blog, la justice étant humaine tout comme l’erreur, pensez SURTOUT, SURTOUT, à vous INSCRIRE à la newsletter, car si le blog était fermé par la justice, nous resterions en contact, les articles seront simplement envoyés en PDF par newsletter.
=====
La cagnotte pour aider le blog à se défendre en justice contre Atos et, disons-le plus clairement, contre Philippe Salle :
https://www.lepotcommun.fr/pot/mrz4n23u
=====
Atos a attaqué en justice via une procédure léonine notre blog pour le faire fermer en totalité. La probabilité de perdre ce procès est minime et nous ferions appel. Néanmoins, si cela devait arriver, nous vous conseillons de vous inscrire à notre newsletter pour continuer à recevoir les contenus par email.
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, 2 à 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment.
Pensez à inscrire notre domaine @bourse.blog en liste blanche, nous avons certains emails qui nous reviennent non-délivrés bloqués par les logiciels anti-spam.
